निर्वासन पर रोक से इनकार।

सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार,16 मई को एक रिट याचिका पर सवाल उठाया और अविश्वास व्यक्त किया, जिसमें आरोप लगाया गया है कि बच्चों, महिलाओं और बुजुर्गों तथा कैंसर जैसी गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं से ग्रस्त व्यक्तियों सहित 43 रोहिंग्याओं को भारत सरकार ने अंतर्राष्ट्रीय जल क्षेत्र में फेंककर जबरन म्यांमार भेज दिया।

‘लाइव लॉ की एक रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने भविष्य में रोहिंग्याओं को भारत से वापस भेजने पर रोक लगाने संबंधी अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार करते हुए कहा कि तीन न्यायाधीशों की पीठ (जिसकी अध्यक्षता भी न्यायमूर्ति कांत की है) ने 8 मई को एक अन्य याचिका में इसी तरह की राहत देने से इनकार कर दिया था।

खंडपीठ ने कहा कि याचिका में कम सामग्री उसे पिछले सप्ताह तीन जजों की खंडपीठ द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण से अलग नहीं ठहरा सकती। उन्होंने कहा, ”अस्पष्ट, टालमटोल वाले और व्यापक बयानों के समर्थन में कोई सामग्री नहीं है। जब तक आरोपों का प्रथम दृष्टया आधार नहीं मिलता, तब तक हमारे लिए बड़ी पीठ के आदेश को दबाए रखना मुश्किल है। खंडपीठ ने तत्काल सुनवाई के लिए याचिकाकर्ताओं के अनुरोध को भी अस्वीकार कर दिया और लंबित याचिकाओं के साथ मामले को 31 जुलाई, 2025 तक पोस्ट कर दिया।”

“समय हमारे खिलाफ है। कृपया अगले सप्ताह लें। संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट में कहा गया है कि उन्हें उठाकर भेजा गया। कृपया मरने से पहले सुनें, “सीनियर एडवोकेट कॉलिन गोंजाल्विस ने याचिकाकर्ता के लिए अनुरोध किया। हालांकि, खंडपीठ ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। जस्टिस कांत ने कहा, ‘हम संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट पर तीन न्यायाधीशों की बैठक में बैठकर टिप्पणी करेंगे।

सुनवाई की शुरुआत में ही जस्टिस कांत ने याचिका पर अविश्वास व्यक्त करते हुए कहा, “हर दिन आप एक नई कहानी के साथ आते हैं। इस कहानी का आधार क्या है? बहुत सुन्दर ढंग से गढ़ी गई कहानी! कृपया हमें रिकॉर्ड पर सामग्री दिखाएं। आपके आरोपों को साबित करने के लिए क्या सामग्री है?’ गोंजाल्विस ने कहा कि अंडमान ले जाने के बाद लोगों को निर्वासित कर दिया गया और समुद्र में गिरा दिया गया, और अब वे “युद्ध क्षेत्र” में थे।

उन्होंने कहा, ‘कौन व्यक्ति उन्हें देख रहा है? किसने वीडियो रिकॉर्ड किया? याचिकाकर्ता कैसे वापस आया? उसने कहा कि वह वहाँ था? जस्टिस कांत ने पूछा। गोंजाल्विस ने कहा कि याचिकाकर्ताओं, जो भारत में हैं, को इस बारे में टेलीफोन कॉल मिले। न्यायमूर्ति कांत ने कहा, ”जब देश मुश्किल समय से गुजर रहा है, आप इस तरह के काल्पनिक विचारों के साथ सामने आते हैं। जस्टिस कांत ने याचिकाकर्ता द्वारा प्राप्त फोन कॉल के दावों के संबंध में भी सवाल पूछे। गोंजाल्विस ने कहा, ‘यह म्यांमार के तटों से ली गई एक टेप रिकॉर्डिंग है। सरकार सत्यापित कर सकती है, कोई समस्या नहीं है। यह हमारा रिश्तेदार है जिसे निर्वासित किया गया था।

जस्टिस कांत ने पूछा कि याचिकाकर्ता, जिसे दिल्ली में बताया गया है, अंडमान तटों से जबरन समुद्र में फेंकने के आरोपों को कैसे सत्यापित कर सकता है। गोंजाल्विस ने दोहराया कि याचिकाकर्ता को फोन कॉल आए थे। गोंजाल्विस ने अदालत को यह भी सूचित किया कि उच्चायुक्त के संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार कार्यालय ने इस मुद्दे पर संज्ञान लिया है और मामले की जांच शुरू कर दी है। जस्टिस कांत ने उनसे यूएन-ओएचसीएचआर रिपोर्ट को रिकॉर्ड पर रखने को कहा। “इन रिपोर्टों को रिकॉर्ड पर रखें .. हम देखेंगे.. ये सभी लोग जो बाहर बैठे हैं, हमारी संप्रभुता को चुनौती नहीं दे सकते। ” जस्टिस कांत ने कहा

जब जस्टिस कांत ने कहा कि वह रोहिंग्याओं के मुद्दों पर लंबित मामलों के साथ याचिका जोड़ेंगे, तो गोंजाल्विस ने रोहिंग्याओं के निर्वासन पर रोक लगाने के लिए तत्काल अंतरिम आदेश की मांग की। सीनियर एडवोकेट ने एनएचआरसी बनाम अरुणाचल प्रदेश राज्य के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया था कि गैर-नागरिक भी जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकारों के हकदार हैं और चकमा लोगों के गैरकानूनी निष्कासन को रोकते हैं। हालांकि, जस्टिस कांत ने बताया कि उक्त मामले में, केंद्र सरकार ने अदालत को बताया था कि चकमा के लिए भारतीय नागरिकता देने पर विचार किया जा रहा था, और उस संदर्भ में अदालत की राहत दी गई थी।

जस्टिस कांत ने कहा कि इस बात को लेकर ‘गंभीर विवाद’ है कि रोहिंग्या शरणार्थी हैं या नहीं। इस मौके पर, गोंजाल्विस ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के फैसले का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था कि रोहिंग्या म्यांमार में नरसंहार के खतरों का सामना कर रहे थे। हालांकि, जस्टिस कांत ने पूछा कि आठ मई को इसी तरह के मामलों की सुनवाई स्थगित होने के बाद याचिकाकर्ताओं को कौन सी ‘खतरनाक सामग्री’ मिली। गोंजाल्विस ने बताया कि इस याचिका के बारे में जानकारी 8 मई को अदालत द्वारा अपना आदेश पारित करने के बाद मिली थी।

“हर दिन आप सोशल मीडिया से इकट्ठा करते रहते हैं …” जस्टिस कांत ने टिप्पणी की। गोंजाल्विस ने यह कहते हुए इनकार कर दिया कि याचिकाकर्ता/उनके वकील रोहिंग्या समुदाय के सीधे संपर्क में हैं। उन्होंने कहा, ‘हम शरणार्थियों के संपर्क में हैं। आज देश में UNHCR कार्ड वाले 8000 हैं। क्या दिल्ली के 600 जवानों को युद्ध क्षेत्र में डाला जा रहा है? उसने पूछा। जस्टिस कांत की अध्यक्षता वाली तीन जजों की खंडपीठ ने आठ मई को कहा था कि अगर रोहिंग्याओं को भारत में रहने का अधिकार नहीं है तो उन्हें कानून के मुताबिक निर्वासित करना होगा। न्यायाधीश ने कहा, ”अगर उन्हें यहां रहने का अधिकार है तो उसे स्वीकार किया जाना चाहिए और अगर उन्हें यहां रहने का अधिकार नहीं है तो वे प्रक्रिया का पालन करेंगे और कानून के मुताबिक निर्वासित करेंगे। उक्त तारीख को, यह अदालत के संज्ञान में लाया गया था कि कुछ रोहिंग्या शरणार्थियों को 7 मई को अधिकारियों द्वारा “रातोंरात” निर्वासित कर दिया गया था। हालांकि, इसने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के एक बयान के मद्देनजर निर्वासन में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया कि संघ कानून के अनुसार विदेशियों को निर्वासित करने के लिए अदालत के पहले के आदेश से बाध्य था। वर्तमान याचिका क्या कहती है? संक्षेप में, जनहित याचिका दिल्ली में दो रोहिंग्या शरणार्थियों द्वारा दायर की गई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उनके समूह के व्यक्तियों को बायोमेट्रिक डेटा एकत्र करने के बहाने दिल्ली पुलिस के अधिकारियों द्वारा हिरासत में लिया गया था। फिर उन्हें वैन और बसों में ले जाया गया और बाद में 24 घंटे तक विभिन्न पुलिस स्टेशनों में हिरासत में रखा गया। इसके बाद, उन्हें दिल्ली के इंद्रलोक डिटेंशन सेंटर में स्थानांतरित कर दिया गया, और बाद में पोर्ट ब्लेयर ले जाया गया, जहां उन्हें जबरन नौसेना के जहाजों पर डाल दिया गया और उनके हाथ बांध दिए गए और आंखों पर पट्टी बांध दी गई। “उनके परिवारों के पूर्ण सदमे के लिए, बायोमेट्रिक संग्रह के बाद बंदियों को रिहा नहीं किया गया था। इसके बजाय, उन्हें हवाई अड्डों पर ले जाया गया और अंडमान और निकोबार द्वीप समूह में पोर्ट ब्लेयर ले जाया गया। बाद में, उन्हें जबरन नौसेना के जहाजों पर डाल दिया गया और उनके हाथ बांध दिए गए और आंखों पर पट्टी बांध दी गई। वे पूरी यात्रा के दौरान उसी हालत में रहे… 15 साल से कम उम्र के बच्चे, 16 साल की उम्र की नाबालिग महिलाएं, 66 साल तक के वरिष्ठ नागरिक और कैंसर और अन्य बीमारियों से पीड़ित लोग अपने जीवन या सुरक्षा की परवाह किए बिना समुद्र में छोड़ दिए गए थे। अपने परिवारों के साथ बंदियों के संचार के आधार पर, याचिकाकर्ताओं का दावा है कि अधिकारियों ने निर्वासित लोगों से पूछा कि क्या वे म्यांमार या इंडोनेशिया भेजे जाने की इच्छा रखते हैं। अपने जीवन के डर से, सभी ने कथित तौर पर म्यांमार नहीं भेजे जाने की गुहार लगाई और इंडोनेशिया में छोड़ने का अनुरोध किया। हालांकि, अधिकारियों ने कथित तौर पर उन्हें धोखा दिया, उनके हाथों और पैरों को बांध दिया और उन्हें झूठे आश्वासन के तहत अंतरराष्ट्रीय जल में छोड़ दिया कि कोई उन्हें इंडोनेशिया ले जाने के लिए आएगा। फंसे हुए, शरणार्थियों को प्रदान किए गए लाइफजैकेट का उपयोग करके पास की तटरेखा की ओर तैरने के लिए मजबूर किया गया था। आगमन पर, वे यह जानकर तबाह हो गए कि वे म्यांमार पहुंच गए थे। याचिकाकर्ताओं का दावा है कि बच्चों को उनकी मां से अलग कर दिया गया और इस जबरन निर्वासन के कारण परिवार टूट गए। वे एक घोषणा की मांग करते हैं कि रोहिंग्याओं का “जबरन और गुप्त” निर्वासन असंवैधानिक है, और संघ को निर्वासितों को दिल्ली (भारत) वापस लाने और उन्हें हिरासत से रिहा करने के लिए तुरंत कदम उठाने का निर्देश दिया जाए। याचिका में निर्वासितों के नाम और विवरण सूचीबद्ध हैं, जिसमें उनके यूएनएचसीआर कार्ड नंबर भी शामिल हैं।

याचिका में संघ के खिलाफ यह निर्देश देने की मांग की गई है कि इसके बाद वह यूएनएचसीआर कार्ड के साथ रोहिंग्याओं को गिरफ्तार न करे और उनके मानवाधिकारों का उल्लंघन न हो, यह सुनिश्चित करने के लिए उनके साथ सम्मान और गरिमा के साथ व्यवहार करे। घरेलू शरणार्थी नीति के अनुसार यूएनएचसीआर कार्डधारकों को निवास परमिट जारी करने के अलावा प्रत्येक रोहिंग्या निर्वासित के लिए 50 लाख रुपये का मुआवजा भी मांगा गया है। याचिकाकर्ताओं द्वारा यह दावा किया गया है कि हालांकि भारत 1951 के संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी सम्मेलन का हस्ताक्षरकर्ता नहीं है, लेकिन गैर-वापसी के सिद्धांत (जो एक शरणार्थी के निष्कासन को प्रतिबंधित करता है, जो अपनी पहचान के कारण अपने मूल देश में खतरे की आशंका रखता है) को कई निर्णयों में न्यायिक रूप से स्वीकार किया गया है।
————